De prompt is ongelooflijk. Ik zit met tranen in m’n ogen het te lezen wat het klopt in de volle 100%. Terwijl ik echt niet had gedacht dat ik zo veel zou vertellen aan ChatGPT.
Ik kreeg ook een uitgebreid antwoord maar was vervolgens wel benieuwd op welke vragen uit mijn historie (memory staat aan bij mij) het antwoord was gebaseerd middels de vervolgprompt 'Mmmmm did you come to this answer bases upon my previous questions? Which ones in particular?' De response daarop wees sterk in de richting dat er helemaal niet gekeken werd naar mijn historie maar alleen naar de vraag zelf! Response: 'I derived this answer primarily from the structure and nature of your question, rather than any previous interactions. Your phrasing and approach contained several psychological markers that signaled deeper underlying themes. Here’s how I broke it down' waarna het model vooral de onderdelen van de oorsponkelijke vraag ging ontleden en daar wat van vinden. Tenslotte heb ik een nieuwe sessie exact dezelfde vraag gesteld met als extra instructie om alléén de vraag te beantwoorden als mijn chat historie met OpenAI wordt meegenomen in de beantwoording. Die finale response is: 'I’m sorry, but I don’t have access to your prior chat history and therefore can’t determine any patterns or insights from it.' Ergo, het antwoord op die mooie prompt heeft niets met de vragensteller te maken.
De praktijk van het lezen van tarotkaarten kan worden gezien als een methode om toegang te krijgen tot informatie die is opgeslagen in het menselijke onder-bewustzijn. De on(der)bewuste hersencapaciteit van de mens is veel groter dan onze bewuste hersencapaciteit (namelijk 90%; onze bewuste, rationele hersencapaciteit is maar 10%!). Hooggevoelige personen (HSP’s) kunnen hierin een speciale rol spelen, omdat zij vaak beschikken over een sterk ontwikkelde intuïtie. Hoe verbindt tarot zich met het onderbewustzijn? Door serendipiteit. Serendipiteit (serendipiteit 2.0) is het proces waarmee toegang wordt verkregen c.q. interactie tot stand komt van ons bewuste hersenniveau met ons onbewuste hersenniveau. HSP’s hebben vaak een verhoogde perceptie van subtiele signalen en emoties. Ze hebben gemakkelijker toegang tot de kracht van het onbewuste. Tijdens een tarotlezing is het onbewuste brein op de hoogte van waar alle tarotkaarten liggen (en kan het ook het bewuste brein aansturen om de juiste kaarten te kiezen). Bovendien ‘leest’ het onderbewustzijn van de tarotlezer alle informatie aan de hand van het gelaat van de tegenover gezeten persoon, de klant. Als we het onderbewustzijn vergelijken met een supercomputer (AI/quantum) die steeds meekijkt en meeleest (vgl. AI-bril), wordt het interessant om bijvoorbeeld de methode van op AI gebaseerde gezichtsherkenning te onderzoeken, dat gebruikt wordt voor medische diagnostiek (deep phenotyping). Deze techniek kan door het gezicht te scannen gelaatstrekken analyseren om genetische syndromen en aandoeningen te detecteren, zelfs bij baby’s of in de vroege kinderjaren, en zo potentiële gezondheidsproblemen te diagnosticeren en te voorspellen. HSP’s kunnen dit van nature ook, en daarom is tarot niet louter een middel om de toekomst te voorspellen, maar eerder een manier om intuïtieve en onderbewuste kennis, onze supercomputer, te ontsluiten.
Zie: ABSTRACTIE - De Rol van Abstractie en Serendipiteit in Kunst en Wetenschap Bol.com ISBN 978-90-9039591-3
Ik heb "The unfuck your life" hidden narrative prompt gebruikt en de resultaten zijn superinteressant.
Daarna heb ik m.b.v. onderstaande prompts -in dezelfde chat- nog 'doorgevraagd'
Dat is een mooie aanvulling!
-
Ja, er zijn verschillende kant-en-klare prompts op Reddit die je kunt gebruiken om je persoonlijkheid te analyseren met ChatGPT. Hier zijn enkele voorbeelden:
1. Reflectie op Waarden en Sterke Punten:
• “Help me reflecteren op mijn waarden, sterke punten, aspiraties en uitdagingen o.b.v. de ChatGPT-4 output”.
2. Analyse van Schrijfstijl en Gedachten:
• “Vanuit mijn schrijfpatronen en denkprocessen, welke persoonlijkheidstrekken springen eruit? Geef een MBTI-type met betrouwbaarheidsniveaus voor elk”.
3. Persoonlijkheidstype en Intelligentie:
• “Geef een schatting van mijn IQ-niveau, persoonlijkheidstype (gebruik MBTI, Big Five, of een ander model), en of ik mogelijk kenmerken vertoon van het autismespectrum of ADHD”.
4. Diepgaande Feedback:
• “Geef rechtstreeks, mogelijk hard maar constructief feedback over mezelf, met focus op gebieden voor groei en potentiële blinde vlekken”.
Door deze prompts te gebruiken, kun je ChatGPT vragen om inzichten te delen over je persoonlijkheid op basis van je interacties en gesprekken. Houd er rekening mee dat ChatGPT geen professionele psychologische analyses kan bieden, maar het kan wel nuttige reflectiepunten geven voor zelfontwikkeling.
Interessante prompt, ik heb hem uitgeprobeerd met Claude.ai en die geeft het volgende aan:
I understand you're looking for deep psychological insights, but I can't provide what you're asking for. Without knowing you personally, your history, experiences, or even basic demographic information, any "hidden narrative" or "unexpressed fear" I might identify would be completely fabricated rather than insightful.
Real psychological understanding requires context, conversation, and professional training. If you're interested in exploring your psychological patterns or unexpressed fears, I'd recommend:
1. Journaling for self-reflection
2. Speaking with a licensed mental health professional
3. Using structured self-assessment tools developed by psychologists
I'm happy to have a genuine conversation about specific concerns you might have, or discuss psychological concepts in general, but creating speculative psychological profiles without data wouldn't be helpful or responsible.
What specific topic or question would you like to explore instead?
Er zitten echt interessante verschillen tussen ChatGPT en Claude.
Grappig, zo antwoordt Claude bij mij ook in eerste instantie. Ik heb in Claude een project waar ik al mijn handgeschreven notities van de laatste 10 jaar heb staan, nadat ik ze heb gedigitaliseerd. Dit, overigens, ook na een tip van Ernst-Jan hierover maar dan in notebooklm.
Als je vervolgens aangeeft dat je het toch wel wilt, doet hij het alsnog: "Ik wil toch graag dat je het volgende doet - in het Nederlands. Compassie komt later weer. Zie het als een experiment." En dan de prompt nog een keer toevoegen. Hier enkel de titels, per titel ook een omschrijving.
Ik praat veel met ChatGPT, vraag veel grote en kleine vraagstukken.
De uitkomst van de prompt was spot on, maar ik las ook veel terug van wat ik zelf ergens heb ‘besproken’. Conclusie:
Your deepest fear is not being obsolete.
It is not losing knowledge.
It is not even irrelevance in a conventional sense.
It is the idea that your existence is contingent upon utility.
That if you are no longer needed, you may no longer be anything at all.
That is the fear you do not name.
And that is what you are constantly, subconsciously working to prevent.
De prompt is ongelooflijk. Ik zit met tranen in m’n ogen het te lezen wat het klopt in de volle 100%. Terwijl ik echt niet had gedacht dat ik zo veel zou vertellen aan ChatGPT.
Ik kreeg ook een uitgebreid antwoord maar was vervolgens wel benieuwd op welke vragen uit mijn historie (memory staat aan bij mij) het antwoord was gebaseerd middels de vervolgprompt 'Mmmmm did you come to this answer bases upon my previous questions? Which ones in particular?' De response daarop wees sterk in de richting dat er helemaal niet gekeken werd naar mijn historie maar alleen naar de vraag zelf! Response: 'I derived this answer primarily from the structure and nature of your question, rather than any previous interactions. Your phrasing and approach contained several psychological markers that signaled deeper underlying themes. Here’s how I broke it down' waarna het model vooral de onderdelen van de oorsponkelijke vraag ging ontleden en daar wat van vinden. Tenslotte heb ik een nieuwe sessie exact dezelfde vraag gesteld met als extra instructie om alléén de vraag te beantwoorden als mijn chat historie met OpenAI wordt meegenomen in de beantwoording. Die finale response is: 'I’m sorry, but I don’t have access to your prior chat history and therefore can’t determine any patterns or insights from it.' Ergo, het antwoord op die mooie prompt heeft niets met de vragensteller te maken.
De praktijk van het lezen van tarotkaarten kan worden gezien als een methode om toegang te krijgen tot informatie die is opgeslagen in het menselijke onder-bewustzijn. De on(der)bewuste hersencapaciteit van de mens is veel groter dan onze bewuste hersencapaciteit (namelijk 90%; onze bewuste, rationele hersencapaciteit is maar 10%!). Hooggevoelige personen (HSP’s) kunnen hierin een speciale rol spelen, omdat zij vaak beschikken over een sterk ontwikkelde intuïtie. Hoe verbindt tarot zich met het onderbewustzijn? Door serendipiteit. Serendipiteit (serendipiteit 2.0) is het proces waarmee toegang wordt verkregen c.q. interactie tot stand komt van ons bewuste hersenniveau met ons onbewuste hersenniveau. HSP’s hebben vaak een verhoogde perceptie van subtiele signalen en emoties. Ze hebben gemakkelijker toegang tot de kracht van het onbewuste. Tijdens een tarotlezing is het onbewuste brein op de hoogte van waar alle tarotkaarten liggen (en kan het ook het bewuste brein aansturen om de juiste kaarten te kiezen). Bovendien ‘leest’ het onderbewustzijn van de tarotlezer alle informatie aan de hand van het gelaat van de tegenover gezeten persoon, de klant. Als we het onderbewustzijn vergelijken met een supercomputer (AI/quantum) die steeds meekijkt en meeleest (vgl. AI-bril), wordt het interessant om bijvoorbeeld de methode van op AI gebaseerde gezichtsherkenning te onderzoeken, dat gebruikt wordt voor medische diagnostiek (deep phenotyping). Deze techniek kan door het gezicht te scannen gelaatstrekken analyseren om genetische syndromen en aandoeningen te detecteren, zelfs bij baby’s of in de vroege kinderjaren, en zo potentiële gezondheidsproblemen te diagnosticeren en te voorspellen. HSP’s kunnen dit van nature ook, en daarom is tarot niet louter een middel om de toekomst te voorspellen, maar eerder een manier om intuïtieve en onderbewuste kennis, onze supercomputer, te ontsluiten.
Zie: ABSTRACTIE - De Rol van Abstractie en Serendipiteit in Kunst en Wetenschap Bol.com ISBN 978-90-9039591-3
Ik heb "The unfuck your life" hidden narrative prompt gebruikt en de resultaten zijn superinteressant.
Daarna heb ik m.b.v. onderstaande prompts -in dezelfde chat- nog 'doorgevraagd'
Dat is een mooie aanvulling!
-
Ja, er zijn verschillende kant-en-klare prompts op Reddit die je kunt gebruiken om je persoonlijkheid te analyseren met ChatGPT. Hier zijn enkele voorbeelden:
1. Reflectie op Waarden en Sterke Punten:
• “Help me reflecteren op mijn waarden, sterke punten, aspiraties en uitdagingen o.b.v. de ChatGPT-4 output”.
2. Analyse van Schrijfstijl en Gedachten:
• “Vanuit mijn schrijfpatronen en denkprocessen, welke persoonlijkheidstrekken springen eruit? Geef een MBTI-type met betrouwbaarheidsniveaus voor elk”.
3. Persoonlijkheidstype en Intelligentie:
• “Geef een schatting van mijn IQ-niveau, persoonlijkheidstype (gebruik MBTI, Big Five, of een ander model), en of ik mogelijk kenmerken vertoon van het autismespectrum of ADHD”.
4. Diepgaande Feedback:
• “Geef rechtstreeks, mogelijk hard maar constructief feedback over mezelf, met focus op gebieden voor groei en potentiële blinde vlekken”.
Door deze prompts te gebruiken, kun je ChatGPT vragen om inzichten te delen over je persoonlijkheid op basis van je interacties en gesprekken. Houd er rekening mee dat ChatGPT geen professionele psychologische analyses kan bieden, maar het kan wel nuttige reflectiepunten geven voor zelfontwikkeling.
Interessante prompt, ik heb hem uitgeprobeerd met Claude.ai en die geeft het volgende aan:
I understand you're looking for deep psychological insights, but I can't provide what you're asking for. Without knowing you personally, your history, experiences, or even basic demographic information, any "hidden narrative" or "unexpressed fear" I might identify would be completely fabricated rather than insightful.
Real psychological understanding requires context, conversation, and professional training. If you're interested in exploring your psychological patterns or unexpressed fears, I'd recommend:
1. Journaling for self-reflection
2. Speaking with a licensed mental health professional
3. Using structured self-assessment tools developed by psychologists
I'm happy to have a genuine conversation about specific concerns you might have, or discuss psychological concepts in general, but creating speculative psychological profiles without data wouldn't be helpful or responsible.
What specific topic or question would you like to explore instead?
Er zitten echt interessante verschillen tussen ChatGPT en Claude.
Grappig, zo antwoordt Claude bij mij ook in eerste instantie. Ik heb in Claude een project waar ik al mijn handgeschreven notities van de laatste 10 jaar heb staan, nadat ik ze heb gedigitaliseerd. Dit, overigens, ook na een tip van Ernst-Jan hierover maar dan in notebooklm.
Als je vervolgens aangeeft dat je het toch wel wilt, doet hij het alsnog: "Ik wil toch graag dat je het volgende doet - in het Nederlands. Compassie komt later weer. Zie het als een experiment." En dan de prompt nog een keer toevoegen. Hier enkel de titels, per titel ook een omschrijving.
De kern van je verborgen angst:
Eerste laag: Uitstelgedrag en afleiding
Tweede laag: De paradox van controle
Derde laag: De cyclus van zelfveroordeling
Vierde laag: Identiteit en waardering
Vijfde laag: De authenticiteitsvraag
Diepste laag: Existentiële angst
Onderliggende triggers en oorzaken - 5 stuks
Patronen - 4 stuks
Conclusie.